案例回顧：

    近期，某保險(xiǎn)公司接到雇主責(zé)任險(xiǎn)報(bào)案，傷者本人稱其因工受傷后單位不給與賠償，所以只能直接向保險(xiǎn)公司提出索賠。經(jīng)保險(xiǎn)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，傷者所說(shuō)的“單位”其實(shí)與他并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，也并非實(shí)際工作單位。通過(guò)保險(xiǎn)公司進(jìn)一步核實(shí)，傷者所謂“單位”的負(fù)責(zé)人通過(guò)一位做保險(xiǎn)代理的“朋友”投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，公司公章也一直交由該“朋友”保管，所以具體過(guò)程該負(fù)責(zé)人并不清楚。直到某一天收到了法院傳票，被所謂的受傷“員工”告上了法庭，用一份蓋有公章的賠償協(xié)議書(shū)，要求單位兌現(xiàn)工傷待遇賠償款，負(fù)責(zé)人這才知道這個(gè)“朋友”在為其購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，私自將其他無(wú)購(gòu)買保險(xiǎn)資格的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶員工掛靠在這份雇主責(zé)任險(xiǎn)保單中,發(fā)生事故后，還用被保險(xiǎn)人名義與傷者簽訂了賠償協(xié)議書(shū)。最終，法院并未支持雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，判定被保險(xiǎn)人無(wú)需賠償傷者損失，所以保險(xiǎn)公司也無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。代理人造假的舉動(dòng)，險(xiǎn)些造成被保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)公司的損失。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

    通常消費(fèi)者習(xí)慣向熟悉的人咨詢或購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品。其實(shí)保險(xiǎn)產(chǎn)品種類繁多，有些所謂的“朋友”并非對(duì)所有保險(xiǎn)樣樣精通，有些“朋友”甚至并無(wú)從業(yè)資質(zhì)。消費(fèi)者應(yīng)通過(guò)官方的渠道獲取保險(xiǎn)咨詢信息；購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)應(yīng)尋找有專業(yè)資質(zhì)的保險(xiǎn)從業(yè)人員；仔細(xì)閱讀保單條款，充分了解購(gòu)買的保險(xiǎn)產(chǎn)品；保護(hù)個(gè)人身份信息，合理使用公司重要印章及證件，切勿輕信他人，切實(shí)維護(hù)自身權(quán)益。

來(lái)源自太平洋保險(xiǎn)-PC官網(wǎng)