一、案例簡介

2024年3月15日13時57分許，蘇*報案稱其駕駛標(biāo)的車在銀川市西夏區(qū)文萃北街由南向北行駛時與同方向行駛的寧A3***3號車發(fā)生碰撞，造成兩車受損嚴重，道路護欄受損，交警及我司查勘第一現(xiàn)場，認定標(biāo)的車全責(zé)。

   二、案例分析

我司查勘員馬富俊老師在后期處理案件的過程中發(fā)現(xiàn)三者車行駛證車主與標(biāo)的車駕駛員同名，三者車駕駛員為蘇*健，與標(biāo)的車駕駛員家庭住址均為河南省**市梁*區(qū)張*鎮(zhèn)董**街村***號，說明雙方駕駛員為一家人。

在確定上述疑點后，馬富俊將標(biāo)的車駕駛員蘇*約至公司，將案件疑點對其進行詢問，蘇*堅稱案件無疑義，稱交警已認定，狡辯三者車駕駛員蘇*健為其父親，但是碰撞是在行駛中發(fā)生的，發(fā)生事故時并不知道三者車是其父親，事故后下車才知道是其父親。馬富俊在后臺警保聯(lián)動處調(diào)取兩車監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)事發(fā)前兩車均在一條路行駛，且三者車左側(cè)有明顯的碰撞受損痕跡，說明三者車事發(fā)前就已受損，調(diào)取三者車平安承保記錄發(fā)現(xiàn)三者車未承保車損險。

在上述證據(jù)面前，標(biāo)的車駕駛員蘇*最終承認三者車主就是其本人，因前日發(fā)生單方碰撞事故后發(fā)現(xiàn)無車損險，經(jīng)某修理廠幫其策劃，由其父駕駛蘇*車輛，自己駕駛借來的公司車輛在出險地故意與其父撞車造成交通事故來騙取維修費用。

三、消費提示

本案在我司查勘員馬富俊與同業(yè)公司及轄區(qū)交警的努力配合及法律普及下，從發(fā)現(xiàn)案件疑點到客戶放棄索賠，最后以保險責(zé)任免除條款第二十二條、第一款：事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場，毀滅證據(jù)之規(guī)定，及根據(jù)刑法第198條規(guī)定：保險詐騙罪是以非法獲取保險金為目的，違反保險法規(guī)，采用虛構(gòu)保險標(biāo)的、保險事故或者制造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數(shù)額較大的行為。個人進行保險詐騙數(shù)額在1萬元以上的，單位進行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，個人進行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的，單位進行保險詐騙數(shù)額在25萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，個人進行保險詐騙數(shù)額在20萬元以上的，單位進行保險詐騙數(shù)額在100萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)之規(guī)定，最終標(biāo)的駕駛員在了解情形后，主動放棄索賠，并對自己的所作所為非常懊悔，聲稱以后絕不會觸碰法規(guī)紅線。最終駕駛員蘇*簽署放棄索賠。該案兩車損失及物損損失總計減損5萬余元。